O terror judaico cometeu, na manhã deste sábado, mais um genocídio e um crime contra a humanidade depois que aviões e helicópteros bombardearam a Faixa de Gaza e mataram mais de 200 palestinos, entre eles, muitas mulheres e crianças. Pelo menos 250 pessoas ficaram feridas, muita delas em estado grave.
Nesta terça-feira, 23, o Blog Leitura Franca completa seu primeio ano de existência.
Criado com a proposta de servir de espaço para promover bons debates e abordar assuntos atuais de interesses de todos, sejam eles, locais, nacionais ou internacionais, o blog conseguiu se tornar leitura obrigatória para aqueles que querem compartilhar uma visão diferente daquela abordada pela grande mídia, em geral, dos assuntos que afetam nossas vidas, no Brasil e no Mundo.
Obrigado!
Uma associação que defende os direitos civis em Israel divulgou um relatório no qual comparou as políticas israelenses adotadas contra os palestinos na Cisjordânia com o sistema racista do apartheid imposta pelos brancos contra os negros na África do Sul.
Pelas leis militares e administrativas de Israel, os palestinos sofrem restrições dentro de seu prórpio território para construir e desenvolver a infra-estrutura de suas cidades e aldeias. Por outro lado, os colonos têm acesso a estradas modernas e outro serviços de qualidade.
Estimativa da ONU mostram que 65% das estradas que dão acesso para as 18 cidades mais populosas da Cisjordânia estão bloqueadas ou são controladas pelas barreiras israelenses. Mais de 600 barreiras impendem os palestinos de se locomoverem na Cisjordânia.
"Os colonos judeus nos territórios palestinos criaram uma situação de discriminação e segregação institucionalizadas", disse a ACRI.
Além da situação na Cisjordânia, Israel impõe atualmente um cerco criminoso na Faixa de Gaza, onde mora uma população de 1,6 milhões palestinos. O bloqueio tem gerado falta de combustíveis, paralisações de hospitais e problemas humanitários nessa área palestina.
A chegada pela primeira vez na história de um negro descendente de africanos à presidência dos Estados Unidos, por si só, faz da vitória de Barack Hussein Obama um fato histórico.
A vitória de Obama foi, portanto, resultado da vontade de mudar dos norte-americanos, não só em relação aos assuntos internos, mas também no que se refere a política externa norte-americana. Atualmente, os Estados Unidos empreendem duas guerras criminosas - uma no Iraque e outra no Afeganistão -, implantaram a famigerada "guerra contra o terror", promoveram a tortura, o genocídio, violações dos direitos humanos, a construção de prisões secretas, campos de concentração (Guantânamo) e continuam a incitar o ódio e perseguições, principalmente, contra os árabes e muçulmanos.
A troca de cor não significa que as mudanças desejadas pelos norte-americanos e pelo o mundo serão implantadas de fato. É preciso jogar água fria na euforia causada com a vitória de Obama.
A esperança pode se transformar em frustação caso Obama, por medo ou pressão, não respeite a mensagem que saiu das urnas por mudanças e persista em manter os mesmos erros das administrações passadas.
A vitória de Barack Obama foi recebida com um misto de esperança, ceticismo e indiferença no Oriente Médio.
Com as exceções dos israelenses e dos curdos, que torciam abertamente pelo candidato republicano John McCain, a maioria das pessoas na região desejou a vitória de Obama por entender que ele não realizará uma administração igual ou pior do que a de George W. Bush.
Mais realistas, e diferentemente dos governos árabes, os iranianos não pediram ajuda, Apenas se limitaram a aconselhar Obama a seguir o clamor que ecoou das urnas norte-americanas e a promover mudanças na política dos Estados Unidos em relação ao Irã. Não é o Irã que precisa dos Estados Unidos, mas são os norte-americanos que precisam dos iranianos para resolverem seus problemas, em particular, no Iraque e no Afeganistão.
Quem conhece, sabe que a política dos Estados Unidos para o Oriente Médio é a de criar problemas e não de buscar soluções. Quando se consegue resolver um problema, eis que aparecem os norte-americanos para criarem um novo.
Depois de os libaneses terem abortados os planos satânicos dos Estados Unidos para o Líbano, os norte-americanos agora abriram um novo front de problemas: a Síria.
No domingo, os norte-americanos violaram a integridade territorial síria ao invadir o país com quatro helicopértos para atacar uma construção civil localizado em um povoado próximo a fronteria do Iraque e matar oito pessoas, entre elas, uma mulher que é esposa do vigia da obra.
A agressão está sendo amplamente condenada. Como sempre, os norte-americanos alegam que invandiram o território de um país soberano para atacar insurgentes iraquianos ou da Al-Qaeda.
Os sírios afirmam que os mortos são civis e dizem que se os norte-americanos possuíam alguma informação de atividades insurgentes, deveriam ter informado as autoridades sírias para que estas tomassem providências.
"Se (os Estados Unidos têm) qualquer prova de qualquer insurgência, em vez de colocar em prática a lei da selva e invadir, sem serem provocados, um país soberano, deveriam procurar a Síria primeiro e compartilhar a informação", afirmou o adido de imprensa da Síria em Londres, Jihad Makdissi, ressaltando que o incidente do domingo foi "um crime ultrajante e um ato de provocação".
Alguns analistas britânicos atribuíram o ataque a pressões que Washigton faz sobre Damasco relacionadas com a nova realidade do Oriente Médio frente ao fracasso norte-americano em países como o Iraque, Líbano e Palestina. Outros, associaram o ataque as eleições norte-americanas.
Não importa o motivo. Houve uma violação do território de um Estado soberano e a realização de uma massacre. Um ato puro de terrorismo que deve ser condenado nos mais altos termos.
*Com satisfação, divulgamos à Comunidade Islâmica no Brasil a mensagem para a festa de Eid al-Fitr do ano 1429 da Hégira (2008 AD), enviado pelo Pontifício Conselho para o Diálogo Inter-religioso, da Igreja Católica Apostólica Romana. O documento é assinado pelo Cardeal Jean-Louis Tauran (FOTO), presidente do órgão:
CRISTÃOS E MUÇULMANOS: JUNTOS PELA DIGNIDADE DA FAMÍLIA
Mensagem para o fim do Ramadan:
Caros amigos muçulmanos:
(1) Ao aproximar-se o fim do mês de Ramadan, sinto-me agradecido de vos endereçar – segundo uma tradição já bem arraigada – as cordiais saudações do Pontifício Conselho para o Diálogo Inter-religioso. Durante este mês, cristãos próximos de vós partilham as vossas reflexões e as vossas celebrações familiares; o diálogo e a amizade reforçaram-se. Deus seja louvado!
(2) Mas, tal como no passado, este encontro amigável oferece-nos também a oportunidade de juntos refletir sobre algum tema de atualidade, que possa enriquecer nosso intercâmbio e ajudar a que nos conheçamos melhor, com nossos valores comuns e nossas diferenças. Para este ano, pensamos em vos propor o tema da família.
(3) Um dos documentos do Concílio Vaticano II Gaudium et spes, sobre a Igreja no mundo contemporâneo, afirma: “A salvação da pessoa e da sociedade humana está estreitamente ligada ao bem-estar da comunidade conjugal e familiar. Por isto, juntamente com todos aqueles que têm em grande estima essa comunidade, os cristãos se alegram sinceramente com os vários meios pelos quais os homens progridem hoje na promoção dessa comunidade de amor e no cultivo da vida, auxiliando os cônjuges e pais na sua excelsa missão. Disto esperam ainda melhores resultados e se esforçam por alcançá-los” (n. 47).
(4) Estas palavras nos recordam oportunamente que o desenvolvimento da pessoa e da sociedade depende em grande parte da prosperidade da comunidade conjugal e familiar! Quantos são os que carregam, às vezes durante toda a sua vida, o peso das feridas de uma situação familiar difícil ou dramática? Quantos são aqueles e aquelas que sucumbem no abismo da droga ou da violência, tentando preencher, em vão, uma infância atribulada? Cristãos e muçulmanos podemos e devemos trabalhar conjuntamente na salvaguarda da dignidade da família, hoje e no futuro.
(5) Neste âmbito, tivemos muitas vezes a oportunidade de colaborar, quer em nível local, quer internacional, tanto mais que cristãos e muçulmanos têm grande estima pela família. A família – lugar onde o amor e a vida, o respeito pelo outro e a hospitalidade se encontram e se transmitem – é verdadeiramente a “célula fundamental da sociedade”.
(6) Cristãos e muçulmanos, não devemos hesitar em nos empenhar, não só para ajudar as famílias em dificuldade, mas também para colaborar com todos os que se esforçam por promover a estabilidade da instituição familiar e o exercício da responsabilidade paterna e materna, particularmente no campo da educação. Não é demais recordar aqui que a família é a primeira escola em que se aprende o respeito pelo outro, na sua identidade e na sua diferença. O diálogo inter-religioso e a cidadania só têm a ganhar com isto.
(7) Caros amigos, ao terminar o vosso jejum, purificados e renovados pelas práticas tão caras à vossa religião, fazemos votos de que todos vós possais ter com vossas famílias e todos os que vos são queridos, uma vida serena e próspera! Que o Altíssimo Deus vos cumule a todos da sua misericórdia e da sua paz!
Cardeal JEAN-LOUIS TAURAN
Presidente
Arcebispo PIER LUIGI CELATA
Secretário
*Carta publicada no site do IBEI
O Imam Ruhollah Khomeini (r.a.) consagrou toda a última sexta-feira do mês sagrado do Ramadã à lembrança de uma das maiores tragédias dos tempos modernos: o holocausto palestino. Esta sexta-feira, dia 25 de Ramadã, é Yaumul Quds – Dia de Jerusalém. Uma data especial, marcada por manifestações de apoio e solidariedade, em todo o mundo, a um povo que, há 60 anos, é massacrado em sua própria terra pela sanha sionista.
O povo palestino é dono de sua terra desde tempos imemoriais. E durante séculos viveu em paz com os – poucos – judeus que se mantiveram na Palestina, após a diáspora. Contudo, o veneno sionista, travestido de nacionalismo judaico, prendeu em sua armadilha sanguinária árabes e judeus, roubando àqueles o legítimo direito a viver na sua terra, e vendendo a estes a farsa do direito judaico exclusivo ao território.
A semente do mal que se espalha hoje pela Palestina e vitima os inocentes foi plantada no final do século XIX por um grupo de judeus europeus capitaneados pelo jornalista de origem húngara Theodor Herzl. “Um povo sem pátria” – isto é, supostamente os judeus – “para uma pátria sem povo” – isto é, supostamente a Palestina – escrevia ele em O Estado Judeu, obra seminal do sionismo.
As potências ocidentais - Grã-Bretanha em primeiro lugar, Estados Unidos em seguida - viram no projeto sionista a oportunidade de instalar em território árabe uma ponta de lança para os seus interesses. Afinal de contas, o começo do século XX assistiu à disseminação do veículo automóvel por todo o planeta como modo preferencial de transporte e ao crescimento do petróleo como matriz energética.
Grupos terroristas judaicos como a Hagannah, Palmach, Lohamei Herut Israel (Lehi), Gangue Stern, foram criados para explodir com bombas a população árabe e afugentá-la, abrindo espaço para a criação de um "lar nacional judeu" na Palestina. Massacres, atentados a bomba, fuzilamento de famílias árabes inteiras dentro de suas casas, eram comuns.
As conseqüências deste processo de desprezo e assassinato das populações árabes que povoavam a Palestina se fazem sentir até hoje: êxodo forçado, matanças indiscriminadas, terrorismo judaico – que atualmente assume a dimensão de terrorismo de estado – destruição das casas e da infra-estrutura palestina. Sem falar na recorrente e nunca realizada promessa de criação de um estado palestino.
O dia de hoje, portanto, é de justa indignação contra o massacre do Povo Palestino. Nós, muçulmanos e não-muçulmanos, seres humanos, enfim, temos a obrigação de nos solidarizar aos irmãos e irmãs da Palestina e apoiar a sua luta justa por um estado livre e soberano. Roguemos a Allah para que dê a vitória à Resistência Palestina, que ela não se curve diante do ocupante e prossiga altaneira em sua batalha.
Nós, muçulmanos brasileiros, estamos com vocês!
OBS.: Texto extraído do site do IBEI
As fotos acima mostram o presidente do Irã, Mahmud Ahmadinejad, reunido com rabinos (líderes religiosos judeus) membros de um grupo judaico antisionista, em Nova York, nos Estados Unidos, onde o iraniano esteve, essa semana, para participar da Assembléia Geral da Organização das Nações Unidas.
De acordo com Ahmadinejad, os próprios judeus são as principais vítimas do sionismo, ideologia racista responsável pelo genocídio de milhares de pessoas no Oriente Médio.
O jejum do mês de Ramadã é um dos principais pilares do Islã. É obrigatório para todos os muçulmanos que alcançaram a maioridade.
Com o objetivo de obedecer a vontade de Deus, que ordenou aos muçulmanos que jejuassem nesse mês, os muçulmanos devem se abster de comer, beber, fumar, de ter relações sexuais e de praticar certas ações desde da alvorada (fajr) até o sol se pôr (maghreb).
O mês de Ramadã é um dos mais sagrados porque foi nele que o Livro Sagrado de Deus - o Alcorão -, foi revelado por completo em uma de suas noites que é conhecida como a Noite do Destino (Lailatul Kadr).
O jejum do mês de Ramadã proporciona vários benefícios para os muçulmanos em todos os campos da vida, sejam eles, o espiritual, social, na saúde e até material.
O jejum é obrigatório para todos os muçulmanos que alcançaram a maioridade que estejam em perfeito estado de saúde e mentalmente sãos, que não estejam em viagem, etc.
O jejum não é obrigatório para os viajantes, as crianças, os deficientes mentais, para as pessoas que tomam remédios pelo resto da vida, para as pessoas que ficarem doentes, para as mulheres menstruadas, os fracos, os idosos, para as mulheres grávidas, etc.
O JEJUM É PARA TODOS
Deus prescreveu o jejum para todos os povos desde o início da humanidade. O jejum não é algo exclusivo dos muçulmanos, também ele o foi prescrito para os judeus e para os cristãos.
No Alcorão, Deus nos faz lembrar que o jejum é um dos grandes sinais de que alguém acredite realmente na existência de Deus. Por isso Ele ordenou a todos os povos que jejuassem. Portanto o jejum não é algo de nossos tempos, é algo que já foi prescrito aos nos precederam.
O Alcorão nos diz: “Ó vos que credes, foi-vos prescrito o jejum como o foi aos que vos precederam. E possais tornar-vos piedosos!” - SURATA AL-BAQARA, V.183
Uma investigação oficial realizada pelo governo afegão confirmou, nesse domingo, que os norte-americanos e seus aliados da Otan (a aliança militar ocidental) massacraram mais de 90 civis, a maioria mulheres e crianças, após bombardearem uma cidade no Oeste do Afeganistão.
O ataque terrorista foi amplamente acobertado pela mídia ocidental que tem por costume fazer muita barulheira quando as vítimas são frutos de ataques dos talebães ou da Al-Qaeda.
Perguntar não ofende, mas cadê as imagens dos civis mortos? por que não fazem entrevistas com os parentes das vítimas? por que não fazem entrevistas e perguntam dos afegãos o que acham desses massacres?
Autoridades afegãs rechaçaram a alegação dos terroristas norte-americanos que o alvo do ataque era os talebães, acusando os Estados Unidos de terem agido de forma criminosa e irresponsável.
Assassinar civis inocentes no Afeganistão tem sido uma constante por parte dos terroristas norte-americanos e de países ocidentais desde que os Estados Unidos e seus aliados da Otan invandiram e ocuparam o país asiático, em 2001.
Os terroristas norte-americanos sempre justificam esses massacres com alegações de que eles foram cometidos como resultado de ataques aos insurgentes talebães.
Na briga entre o terror dos Estados Unidos e terror dos talebães, quem sofre é o inocente povo do Afeganistão.
De forma simplista, sem questionamentos e sem ouvir o contraditório, a coluna, assinada pelo jornalista Mário Adolfo, comprou e reproduziu as alegações da TV Globo sobre o incidente, inclusive, o termo sequestro utilizado de forma maldosa pela emissora de televisão para descrever o caso.
Pior foi ver o jornalista reduzir o Hezbollah, maior partido libanês com amplo apoio popular e uma vasta participação na vida política e social do Líbano, responsável pela libertação das terras ocupadas e dos prisioneiros detidos em Israel, a um simples grupo "terrorista" que é patrocinado pelo Irã.
Além disso, elogiou o trabalho de Marcos Losekann quando este esteve por aqui, na região amazônica, como correspondente da TV Globo. Difamar o Amazonas e a Zona Franca de Manaus era o seu hobby preferido.
Agora o veneno do repórter Marcos Losekann se virou contra o Líbano, seu povo e sua resistência.
Por esse motivo, enviei carta ao jornalista Mário Adolfo onde faço algumas observações sobre o episódio. Confira!
Prezado jornalista Mário Adolfo.
Li a nota publicada, no dia 20/08, na coluna Contexto, do Amazonas em Tempo, que tratava do incidente envolvendo o repórter da TV Globo, Marcos Losekann, e o partido libanês Hezbollah, em Beirute, no último final de semana, e por conta disso, gostaria de fazer algumas observações e comentários.
Em primeiro lugar, quero deixar claro que não pretendo ser porta-voz ou defender o Hezbollah, mesmo porque não tenho autorização e nem o grupo precisa de mim para isso, mas sim para alertá-lo sobre certas circunstâncias ignoradas na abordagem desse assunto.
Como jornalista amazonense de origem libanesa, que já morou por muitos anos no Líbano, tendo, inclusive, colaborado com jornais daquele país, e que acompanha a vida política libanesa de perto, sendo dono de um blog que aborda também a política libanesa, a do Oriente Médio, a do mundo árabe e muçulmano, não posso ficar calado diante da nota que considero ofensiva ao povo libanês e sua resistência. Por este motivo, faço essas observações para ajudar nesse debate.
Creio eu que você Mário Adolfo, como jornalista de longa data de trabalho, sabe muito bem que o Líbano sofreu diversas invasões de seu território por parte dos israelenses, sendo a pior delas, a que ocorreu em 1982, quando as tropas israelenses conseguiram chegar na capital Beirute, dizimando dezenas de milhares de inocentes, incluindo, mulheres e crianças. Naquela ocasião, o governo e as forças armadas libanesas estavam fragmentados por conta da guerra civil iniciada em 1975, o que impediu que o exército pudesse, portanto, defender o povo libanês das agressões israelitas. Desta forma, não restou outra opção à população civil a não ser fazer a resistência por conta própria.
Vários grupos surgiram de todas as tendências (nacionalistas, socialistas, comunistas etc), contudo, eles não deram continuidade a luta contra a ocupação sionista. Porém, a partir de meados da década de 1980, surge a resistência do Hezbollah, formada principalmente, por pessoas comuns (agricultores, pedreiros, pintores, engenheiros, universitários, religiosos etc) que tiveram suas terras ocupadas, casas destruídas e familiares assassinados pelos israelenses.
Com o apoio de outros grupos políticos e de grande parte da população libanesa, essa resistência liderada pelo Hezbollah se fortaleceu a cada dia nos últimos anos, conseguindo em seguida libertar terras que estavam ocupadas há décadas e libertar vários presos libaneses detidos em cárceres israelenses. Quero lhe informar que terroristas não libertam terras e nem o ser humano. Portanto, é injusto e uma distorção você chamar e tentar minimizar a atuação do Hezbollah, reduzindo-o a um grupo terrorista.
O Hezbollah é um partido político legalizado, com vários deputados no parlamento libanês, com ministro no Governo de União Nacional formado recentemente, que implantou uma grande rede social que beneficia milhares de libaneses das classes mais necessitadas e que está encarregado de fazer a resistência porque o Líbano ainda se encontra em estado de guerra com Israel.
DAHIE
Fiz esse pequeno resumo do conflito, somente para poder te introduzir nessa questão sensível que é a região do Dahie, o local onde aconteceu o episódio com o Marcos Losekann.
Dahie (palavra que em português significa subúrbio) é uma área da capital Beirute formada por vários bairros e com uma população estimada em um milhão de pessoas. Pelo fato de fazer a resistência, a segurança de certas partes dessa área está sob o controle do Hezbollah, o que não é novidade para ninguém, pelo contrário, é de conhecimento de todo mundo que acompanha os acontecimentos no Líbano.
Qualquer um pode entrar nessas áreas para comprar, passear ou comer nos vários restaurantes do local que, por sinal, oferecem uma comida saborosa. Porém, por questões de segurança, para filmar, gravar ou tirar fotos é preciso ter autorização do Hezbollah.
Portanto, o Hezbollah não errou ao deter e interrogar o Marcos Losekann. Se o repórter da Globo não tinha autorização do Hezbollah, então não pode gravar no Dahie.
O Hezbollah tem autoridade sobre essa área que foi duramente bombardeada em 2006 pelos israelenses que destruíram mais de 230 prédios residenciais, deixando milhares de libaneses sem casa para morar (imagens do Google Earth mostram bem os estragos que os judeus fizeram nessa região). Além disso, essa área é alvo fácil de serviços de inteligência que enviam espiões, alguns deles, travestidos inclusive de jornalistas, para "visitar" o local com o intuito de obter informações sobre a resistência.
Não esqueça que Marcos Losekann, até pouco tempo atrás, era o correspondente da Globo em Israel, onde morou por muitos anos e fez uma cobertura pífia caracterizada pela parcialidade em favor do terrorismo sionista e pelas defesas apaixonadas dos massacres e dos genocídios que os israelenses praticaram contra os libaneses e os palestinos. Os civis inocentes mortos por Israel eram chamados por Marcos Losekan de "terroristas", enquanto que as agressões e a matança israelense eram classificadas por ele "de ações de defesa".
Não adianta o Marcos Losekann dizer que tinha autorização do Ministério das Relações Exteriores para trabalhar no Líbano, pois esta autorização só serve para o Dahie se tiver a autorização da resistência.
É como se um jornalista estrangeiro viesse para o Brasil e pegasse uma autorização para trabalhar aqui, mas não para entrar em uma área de segurança máxima.
Dessa forma condeno a postura de Marcos Losekann de querer posar de vítima. Marcos Losekann precisa respeitar as regras do Líbano, da mesma forma que jornalistas estrangeiros respeitam as regras do Brasil. A atitude do repórter da Globo foi suspeita.
Não concordo com o termo que a TV Globo usou ao descrever o episódio como seqüestro e que você e outros de forma simplista reproduziram. Não houve seqüestro. O Hezbollah estava dentro de seu limite de agir como responsável pela segurança do Dahie ao abordar Marcos Losekann e seu parceiro.
Até mesmo em shoppings centers, quando se prende alguém com movimento suspeito, a pessoa é detida e interrogada. Por que o Hezbollah não pode fazer o mesmo quando se trata de sua área? Só porque o repórter é da TV Globo?
INIMIGO DO LÍBANO
Vou ser sincero contigo como sou com todo mundo. Marcos Losekann é inimigo do Líbano e de seu povo. Ele não deveria nem ter colocado os pés dele no Líbano. Como já te expliquei acima, ele usou e abusou ao insultar os libaneses chamando de terroristas as crianças assassinadas por Israel. Uma ofensa sem fim, fruto de um comportamento cretino que não se perdoa.
O papel do jornalista é o de informar. Não de ficar arrumando encrenca para beneficiar os inimigos do Líbano e prejudicar a imagem desse país.
LIBERDADE DE IMPRENSA
Acompanho a trajetória do Hezbollah há muitos anos, incluindo a questão do relacionamento do partido com a impressa, e sei o quanto o grupo, que possui uma ampla rede de comunicação formado por televisão, rádio, internet e jornal, é a favor da liberdade de expressão. Vários veículos de comunicação internacionais, os ocidentais entre eles, mantêm contato direto com o Hezbollah, e entrevistam com freqüência seus políticos e militantes. O Hezbollah não está fechado para ninguém. Qualquer um pode ter acesso ao grupo, inclusive, você Mário Adolfo e o jornal Amazonas em Tempo, se quiserem. A própria TV Globo já fez várias matérias no Líbano e no Dahie, inclusive, com o secretário-geral do Hezbollah, Sayed Hassan Nasrallah.
Só para a tua informação, vários diplomatas ocidentais visitam os escritórios do Hezbollah para conversar sobre política no Líbano e no Oriente Médio com a legenda. Grupos de judeus (não israelenses), europeus e norte-americanos que visitam o Líbano para conhecer a realidade do país são recebidos com freqüência pelo Hezbollah.
Será que essas pessoas todas, incluindo os diplomatas ocidentais, são terroristas também porque estão se encontrando com o Hezbollah?
RESISTÊNCIA ATÉ A VITÓRIA
